Komische Gemeinsamkeiten
Manches hat einen befremdlichen Charakter, für mich zum Beispiel die öffentlich zu Schau gestellte Verbundenheit der Kröpeliner Liste mit unserem jetzigen Bürgermeister Herrn Wunschik, auf beiden Webseiten ist ein gegenseitiger Hinweis(Verlinkung) aufeinander zu finden. Gut wer sich die Webseiten anschaut, sieht sofort das beide Seiten von der gleichen Person gemacht wurden, was ja auch nicht schlimm ist.
Das befremdliche daran ist für mich einerseits, das der jetzige Bürgermeister Herr Wunschik, sich in diesen Wahlkampf „einmischt“ und nicht wie es sich meiner Ansicht nach gehört, neutral verhält.
Viel befremdlicher finde ich daran aber noch folgendes, ich zitiere.
Daher zähle ich am 7. Juni wieder auf Sie, und ich bitte Sie, dass Sie nur diejenigen Personen / Parteien in Ihr Stadtparlament wählen, denen Sie vertrauen. Ihre Vertreterinnen und Vertreter sollen ethisch und gesetzestreu – aber auch kreativ – für die Entwicklung und Zukunft unserer Stadt und unserer Region einstehen. Idealerweise sollten die neuen Parlamentarier/innen auch die „Visionen“ des von Ihnen mehrheitlich gewählten Bürgermeisters teilen!
Zitat www.kuesten-land.de – Hubertus Wunschik
Wie? Was? Ok als Stadtvertreter soll ich kreativ, moralisch und gesetzestreu sein. Das ist ok, aber ich soll idealerweise auch die Visionen des Bürgermeisters teilen!? Warum, wieso, also wünscht Herr Wunschik sich „Ja“-Sager, die das machen was er will??? Die sich mit Visionen beschäftigen!?!
Wenn man jetzt 1 und 1 zusammenzählt ……!
Ich hoffe und denke nicht, das die Kandidaten der Kröpeliner Liste, die „Ja-Sager“ sind, die unser Bürgermeister sich wünscht, weil als Stadtvertreter ist man keinem Bürgermeister verpflichtet, sondern den Bürgern. Um es mal hierarchisch einzuordnen, sind die Stadtvertreter bildlich gesprochen die Chefs des Bürgermeisters, auch wenn mancher das anders sieht und es wäre doch fatal wenn die Stadtvertreter so wären.
P.S.: Stimmt übrigens das unser Bürgermeister 2008 mehrheitlich gewählt wurde. Aber 2009 ….?
07.05.2009 @ 08:36
Ich finde auch, dass sich der Bürgermeister neutral verhalten sollte!
2009 würde die Wahl bestimmt nicht so ausfallen, wie 2008.
Sollen die „neuen Chefs“ denn nur von der Kröpeliner Liste kommen???
07.05.2009 @ 08:42
Nein natürlich nicht, aber das liegt ja in der Hand der Wähler.
07.05.2009 @ 18:42
Sehr geehrter Herr „Möchtegernchef“ vom Bürgermeister!
Interessante Befremdlichkeiten die Sie uns hier mitteilen. Zunächst empfehle ich Ihnen einen Ausflug zum Artikel 22 der Kommunalverfassung M/V. Dann, ist noch der Artikel 38 des gleichen Gesetzes und wenn noch Zeit und Lust, bitte noch die Hauptsatzung unserer Stadt §§ 5 und 8. (Übrigends auch interessant für Biggi) Und: Nix von Chef!!!
Ich stehe dazu, als Mitglied der Kröpeliner Liste, küftig auch Visionen unseres Bürgermeisters zu teilen, ohne immer JA zu sagen, sondern beratend unterstützend nach Möglichkeiten zu suchen, das Beste für unsere Stadt zu ermöglichen. (Siehe auch Satzung der Kröpeliner Liste) DAZU rufe ich alle künftigen Stadtvertreter (außer MöchtegernchefsSPDkandidaten)die Aussagen aus dem Zusammenhang reißen und Befremdlichkeiten äußern,die sich am Niveau einer gewissen „Biggi“ orientieren, die irgendwelche Vögel über Kröpelin sieht. Genau dieses Niveau möchte ich nicht in der Stadtvertretung.
07.05.2009 @ 20:55
@ Herrn Wichmann
Nicht wundern ich habe ihr halbes Kommentar gelöscht, ich denke das war in Ihrem Sinne.
Schön das Sie unsere Kommunalverfassung zitieren. Haben Sie Sie auch gelesen?
§ 22 KV M-V
Die Gemeindevertretung ist die Vertretung der Bürger und das oberste Willensbildungs- und Beschlussorgan der Gemeinde.
Wie verstehen Sie das denn?
Umgangssprachlich nennt man sowas Chef. Die Stadtvertretung ist das oberste Willensbildungsorgan und der Bürgermeister ist das ausführende Organ. Diese Darstellung war jetzt zwar stark vereinfacht, weil auch der Bürgermeister darf in Wertgrenzen frei entscheiden (siehe Ihre in der Hauptsatzung zitierten Paragraphen) und hat ein Widerspruchsrecht falls die Beschlüsse der Stadtvertretung gegen geltendes Recht verstossen, aber mehr nicht. Um es noch deutlicher zu machen, denken Sie mal drüber nach, wer diese Wertgrenzen in den der Bürgermeister handeln kann, festlegt.
Ordnen wir doch mal die einzelnen Institutionen bildlich in die in Deutschland geltende Gewaltenteilung ein, so müssen Sie erkennen, das der hauptamtliche Bürgermeister, auch gemäß § 38 KV M-V, zur exekutiven Gewalt gehört und die Stadtvertretung als Willensbildungsorgan zu legislativen Gewalt gehört. Zwar gilt bildlich ein Miteinander, aber inhaltlich werden die legislativen Gewalt gemachten Beschlüsse von der exekutiven umgesetzt.
Auch ich habe nie gesagt, das ich Visionen nicht teilen will, man muss einfach das Beste für die Stadt und Ihre Einwohner daraus machen, doch der im Beitrag zitierte Satz ist und bleibt für mich befremdlich.
Übrigens interessant zu sehen, das Sie im Vorfeld der Meinung sind nicht mit Allen zusammenzuarbeiten zu wollen, ich denke das ist keine gute Grundlage. Auch sagt es meiner Meinung nach einiges über Sie persönlich aus, das Sie negativ über Bürger unserer Stadt urteilen, die Sie wahrscheinlich nicht mal kennen. Sie wären als Stadtvertreter, ein Vertreter aller Bürger.
Desweiteren teile ich übrigens nicht die Ansicht von Biggi, das gleich der Pleitegeier über Kröpelin schwebt, aber auch in Kröpelin ist die Haushaltslage nicht rosig. Es mag vielleicht zur Zeit sehr gut aussehen, aber in Zukunft werden Investitionen anstehen, die sinnvollerweise ausgeführt werden müssen, die viel Geld kosten werden.
P.S: Übrigens muss man auch in der Kommunalpolitik lernen, sich erst zu streiten und später ein Bier trinken zu gehen.
07.05.2009 @ 21:53
Getroffene Hunde bellen!
Ihre Ansicht Herr Wichmann ist aber nicht Konform mit der Satzung der Kröpeliner Liste. Sie möchten also nicht mit Leuten zusammenarbeiten, die zumindestens ein Gesetz lesen und verstehen können? Außerdem warum setzen Sie hier die Meinung vorn Herrn Gutteck gleich der Meinung der SPD? Diese Seite ist die Seite von Herrn Gutteck und nicht der SPD.
Um mal auf den Ursprungsartikel zurückzukommen, ja ich muss Herrn Gutteck auch Recht geben, ich finde den Satz vom Bürgermeister auch komisch und für mich persönlich ist die Empfehlung des Bürgermeisters für die Kröpeliner Liste, ein Grund diese nicht zu wählen. Seien wir doch mal ehrlich, was hat unser Bürgermeister bis dato vollbracht? Visionen, Hundeklo und Krüppelschnaps!
08.05.2009 @ 02:41
Hallo Herr Gutteck,
verfassungsrechtlich ist ihre Ihre Einschätzung der Stellung der Stadtvertretung außer Frage. Nur, wie qualifiziere ich mich, als Kandidat zur Wahl der Stadtvertretung dafür? Nicht durch:
>Diffamierung eines demokratisch gewählten Bürgermeisters, der nie behauptet hat nur „Ja – Sager“ in seiner Stadtvetretung haben zu wollen
>Anmaßung in seiner Funktion als künftiger Stadvertreter (und auch als Kandidat der SPD Liste: 21. Sozialdemoktatische Partei Deutschlands SPD Gutteck, Thomas)in erster Linie die Kontrolle über den Bürgermeister ausüben zu wollen
>den Kandidaten für die Stadvertretung der Wählergemeinschaft „Kröpeliner Liste“im Wahlkampf öffentlich zu unterstellen, dass sie in Form von „Ja Sagern“ künftige Lakaien des Bürgermeisters sind (Zitat Gutteck:“Ich hoffe und denke nicht, das die Kandidaten der Kröpeliner Liste, die “Ja-Sager” sind, die unser Bürgermeister sich wünscht…“)
Noch ein Zitat von Ihnen Herr Gutteck:“Auch ich habe nie gesagt, das ich Visionen nicht teilen will,…“ Stimmt, aber Sie haben bis jetzt auch keine Visionen erkennen lassen. Oh, da war doch noch was: Zitat:“In den nächsten Jahren werden wir diverse schon nach der Wende sanierte Teerstraßen wieder sanieren müssen, weil die Oberflächen und Kanten defekt sind. Dies kann sehr teuer werden, und ob es dann dafür noch Förderungen gibt?“ http://www.thomas-gutteck.de/)Meine Empfehlung:
Mal Steinbrück fragen ob er noch ’ne Milliarde hat!!
Viel Spaß beim Felder suchen mit Biggi, und wenn Sven seine Visionen nach einem Krüppelschnaps im Hundeklo versenkt hat machen wir eben den Dönertest…..
P.S.(1) Was die Zusammenarbeit angeht schauen Sie mal auf das Plakat für unsere Initiative die Jugend der Stadt für die Wahlen zu gewinnen welches demnächst in der Stad hängt (15. Mai)
(2)habe ich mich in keiner Weise über Bürger der Stad Kröpelin negativ geäußert, sondern weise lediglich auf Kommentare einer Biggi.de? und eines Sven.com? hin.
(sind Beide aus unserer Stadt??)
08.05.2009 @ 08:43
@ Herr Wichmann,
ja ich eine Bürgerin der Stadt Kröpelin!!!
08.05.2009 @ 09:00
@ Herr Wichmann,
lesen Sie doch einfach mal die Zusammenfassung des Stadtvertretervorstehers Herrn Borchardt, (Rückblicke auf die Legislaturperiode 2004 – 2009), darin steht nämlich ein ganz entscheidender Satz.
08.05.2009 @ 09:04
Herr Wichmann hat ihr schlechtes Gewissen Sie vom Schlafen abgehalten?
Ihre Ansichten kann ich nicht teilen, und ich finde es sehr frech, das Sie mich hier auch beleidigen.
Ich bin übrigens Kröpeliner, einer der vielen jungen Kröpeliner, die arbeitsbedingt Kröpelin verlassen haben, aber jedes Wochenende in Ihre Heimat zurückkehren.
Ich darf zwar nicht mehr in Kröpelin wählen, aber meine Heimat interessiert mich.
08.05.2009 @ 09:33
Herr Wichmann, Sie sollten dringend entspannter werden. Ein kurzer Hinweis noch, Kommentare die Links enthalten, werden nicht automatisch freigeschaltet, das ist ein SPAM-Schutz Mechanismus, bevor gleich noch ein Kommentar kommt, das ich hier zensiere.
In ihrem 1. Kommentar bezeichneten Sie mich als „Möchtegernchef“ und nun stellen Sie doch fest, das meine Einschätzung richtig ist.
Ihre Frage, was qualifiziert jemanden dazu, ein Stadtvertreter zu werden bzw. zu sein, werde ich aus meiner Sicht in einem gesonderten Beitrag erläutern.
Gehen wir doch mal näher darauf ein, was Sie mir hier vorwerfen.
Diffamierung des Bürgermeister, wie Sie es so schön bezeichneten. Ich habe nie behauptet, das der Bürgermeister das so behauptet hat. Ich habe lediglich zum Ausdruck gebracht, wie ich diesen Satz verstehe.
Punkt 2 – Hier verweise ich noch mal auf die rechtliche Stellung der Stadtvertretung und das ich dies in erster Linie die Kontrolle über den Bürgermeister ausüben möchte, wäre jetzt eine Diffamierung ihrerseits gegen mich. Das habe ich nie so behauptet. Der entscheiden Punkt ist aber, das ich mir der rechtlichen Stellung der Stadtvertretung bewusst bin.
Punkt 3 Na dann lesen Sie bitte den Satz noch mal genau, er bringt zum Ausdruck das ich denke, das die Kandidaten der Kröpeliner Liste nicht die „Ja Sager“ sind. Vielmehr liegt es mir fern dies überhaupt einschätzen zu können, weil ein Großteil der Kandidaten kenne ich zwar namentlich aber nicht so persönlich. In meinem Ursprungsbeitrag ging es auch mehr um die zu Schau gestellte Verbundenheit in den Webseiten, in Verbindung mit dem für mich befremdlich wirkenden oben zitierten Satz. Vielmehr stellt sich das, wenn Sie den Satz lesen würden, für mich als ein Wunsch einer Person da, und die Kandidaten der Kröpeliner Liste können ja nichts dafür, was man sich wünscht das Sie sind. Vor diesem Hintergrund kann ich auch nicht verstehen, warum Sie mir unterstellen, das ich unterstelle, das die Kandidaten der Kröpeliner Liste „Ja-Sager“ sind.
Sie sind ja im Zitatenwahn.
Visionen teilen und das Visionen entwickeln, Sie 2 unterschiedliche Paar Schuhe. Das ich Visionen teile konnte man hier schon sehr oft nachlesen zum Beispiel http://www.kroepeliner.de/100-tage-sind-vorbei.htm. Visionen entwickeln, ja da sollten wir den Begriff Visionen erstmal definieren. Aber Herr Wichmann ich habe hier schon viele Gedanken geäußert und ich habe in den letzten 5 Jahren im Ausschuss für Stadtentwicklung, Bau, Planung, Umwelt- und Landschaftsschutz meine Gedanken mit eingebracht. Leider können Sie dies nicht so nachvollziehen, weil die Ausschusssitzungen nicht öffentlich sind.
Zu meinem Zitat zum Thema Straßensanierung und Ihrer Antwort: Ist das Ihre Ansicht für eine nachhaltige Finanzierung?
Sie äußern sich übrigens schon wieder negativ über Bürger unserer Stadt. Aktive Mitleser dürften übrigens wissen, das Biggi – Kröpelinerin ist.
Zum Thema Zusammenarbeit, finde ich gut, ich bin auch für fast alles offen, aber Sie waren es der sich gegen Zusammenarbeit aussprach, siehe ihr Kommentar oben. Und es wird auch sicher so sein, das ich das Plakat für die Initiative die Jugend der Stadt für die Wahlen zu gewinnen, falls die Kröpeliner Liste es mir genehmigt hier veröffentlichen werde. Wenn dies nicht genehmigt wird, werde ich halt einen inhaltlichen Beitrag dazu schreiben, weil mir geht es nicht um Einzelinteressen, sondern um die Entwicklung der Stadt, weil ich lebe, wohne und arbeite hier.
08.05.2009 @ 10:13
Hallo Thomas, eigentlich habe ich von Dir ein bischen mehr erwartet, als nur eine Behauptung aufzustellen: „Wenn man jetzt 1 und 1 zusammenzählt ……!“. Aber naja, Erwartungen sind halt nicht alles. Im Gegensatz zu Deinem Artikel „3. Sitzung der Kröpeliner Liste
Von Gutteck ? März 27, 2009“ finde ich diesen relativ Geschmacklos, vollgestopft mit Vermutungen und Unterstellungen. Auch ich finde alle Äußerungen unseres Bürgermeisters, wie von Dir zitiert, nicht gerade trefflich. Aber diese dann in Zusammenhang mit der „Kröpeliner Liste“ zu bringen und daraus irgendwelche Schlußfolgerungen auf die persönlich Einstellung der Kandidaten zu ziehen, das erfordert schon sehr viel Phantasie. Von meiner Seite kann ich nur sagen, dass ich mich zur Wahl gestellt habe um für Kröpelin und für unsere Bürger zu arbeiten. Denn auch ich bin Kröpeliner und will das für die nächsten Jahre noch bleiben. Ich hoffe in Zukunft an dieser Stelle wieder sachliche, fundierte und lesenswerte Kommentare zu finden. Gruss Olaf Stellmach
08.05.2009 @ 10:15
Lieber Karl Heinz,
auch wenn du keine Antwort erwartest möche ich gerne eine geben, das ist nicht mein Motto, ganz im Gegenteil. Ich ziehe den offenen und ehrlichen Dialog vor und der Beitrag ist auch keinesfalls eine Kritik an der Kröpeliner Liste gewesen, sondern vielmehr eine am Bürgermeister. Anscheinend muss er sehr missverständlich formuliert sein, weil inhaltlich gesehen, kann keiner der Kandidaten was für die Wünsche die man an ihn hat. Die nachfolgende Diskussion wurde nicht du mich angeheizt, sondern vielmehr durch Herrn Wichmann. Ich habe dort mit der Einordnung der Stadtvertretung in die Gewaltenordnung, vielmehr auch eine meiner Kernkompetenzen gezeigt.
Ich musste auch nichts nachlegen, den Beitrag hier gibt es schon seit 24. April und er wurde erst jetzt veröffentlicht. Wenn du wissen möchtest warum, erläutere ich das gerne bei einem gemeinsamen Bier.
Mein Beitrag zum Thema Krüppelschnaps war auch auf keine Reaktionen ausgelegt, sondern vielmehr eine Widerspiegelung meiner Meinung, welche ja, wenn man sich die Umfrageergebnisse anschaut, von der Mehrheit auch geteilt wird.
In Sachen „Werbung“ muss man hier die Betrachtungsweise analysieren. Wollen wir einen Schnaps verkaufen oder wollen wir die Stadt Kröpelin besser verkaufen? Wenn es hier um einen blanken Schnaps geht, ist der Name meiner Ansicht zwar inhaltlich immer noch unpassend, aber trendy und verkaufsfördern.
Wenn man das Hauptaugenmerk aber auf die Stadt legt, dann ist der Name meiner Meinung nach unpassend und strahlt keinerlei Seriösität aus. Das Produkt hat weder einen Bezug zu Kröpelin, noch gibt es einen Bezug zum neuen Leitslogan „Kröpelin – Sympathisch nahe der Ostsee!“.
Gruß
Thomas
P.S.: Ich denke wir sollten die Diskussionen an dieser Stelle auch abbrechen.
08.05.2009 @ 10:18
@ Olaf
Ein abschließendes Kommentar möchte ich noch bringen. Ich denke das diese Beweggründe die Richtigen sind, weshalb du dich hast aufstellen lassen.
Die von dir angesprochene Phantasie habe ich aber nie entwickelt, lies bitte mal nach.
08.05.2009 @ 10:24
Hallo Thomas, wie soll denn der Leser den Satz: „Wenn man jetzt 1 und 1 zusammenzählt ……!“ verstehen?
08.05.2009 @ 10:40
Vielleicht so, wenn man den Link auf die Kröpeliner Liste und die Ansicht (oben zitierter Satz) zusammenzählt.
Ich denke aber, ich habe in meinen Kommentare zu Genüge zum Ausdruck gebracht, worin die eigentlichen Gedanken des Beitrages liegen und meine durchaus positive Meinung zur Kröpeliner Liste ist auch schon mehrfach durchgeklungen.
08.05.2009 @ 11:00
Thomas, wenn das nichts mit Phantasie zu tun hat, dann weiß ich auch nicht. Ich denke, im gemeinsamen Interesse für die Sache sollten wir solche Sachen in Zukunft lassen und uns auf einen fairen Wahlkampf konzentrieren und, sodann wir dann gewählt werden, gemeinsam unsere Stadt noch vorne bringen und unsere Kraft dafür einsetzen. Diffamierungen gehören nicht auf Deine Seite und schon garnicht in den Kommunalen Wahlkampf. Gruß Olaf
08.05.2009 @ 09:29
Lieber Thomas,
wer bringt Dich dazu so eine wiederliche Politik zu machen. Auch wenn Du einige Beiträge vorraus beklagst, dass in Kröpelin kein richtiger Wahlkampf stattfindet, rechtfertigt es nicht, sich auf so ein niedriges Niveau zu begeben. Frei nach dem Motto „Hau drauf –
Schmutz Pöbeleien Diffamierungen – irgend eine Reaktion wird schon erfolgen“.
Oft bleibt der Schmutz den ich auf andere werfe an mir selber kleben.
Nachdem dein Artikel über Schusterjungen und Krüppelschnaps nicht die gewünschten Reaktionen,
sich jedenfalls nicht die gewünschte Zielgruppe veranlaßt sah
sich mt Dir zu streiten, mustest Du ja unbedingt einen nachlegen.
Übrigens Achtung für den Sachverstand in Sachen „Werbung“ bei einer gewissen Corinna.
Was Du machst ist allein deine Sache, aber besinne Dich im Wahlkampf auf deine Stärken, stelle Sie heraus und Punkte damit.
Wahlkampf auf den Rücken anderer auszutragen ist niveaulos und zahlt sich nur selten aus.
Ich erwarte keine Antwort, es würde mich freuen wenn ich in Zukunft wieder gern diese Seite aufschlage.
Mit freundlichem Gruß
Ein alter Freund